爱因斯坦相对论中的“光速限制”让很多人“心有不甘”，总是想尽各种办法试图完成“超光速”，于是就出现了关于“超光速”的很多假设。

就比如题目中所说。但这种假设是没有意义的，因为光并不能作为任何物体的参照物，为何这样说？

光速不变原理早就暗示了这点！

爱因斯坦狭义相对论的两大前提（公设，也可以理解为公理）是相对性原理和光速不变原理。所谓的光速不变原理，指的并不是“光在真空中的传播速度为30万公里每秒”，而是相对于任何其他参照系，光速都是不变的，与观察者或者光源的运动状态没有关系。

光速不变原理，恰恰说明了光的特殊性，是光的一种本质属性，也就是说，光和时空是一体的，光速不变是时空的内在秉性。

这就意味着，任何物体（包括光本身）都不能以光为参照系来衡量自己的运动状态，只有静质量不为零的物质才能作为参照系，而光并没有静止质量。

从另外一个角度理解就是，光速不变原理其实就是使用相对性的体现。

更深层的误解是这样的。所谓以各种假设试图超光速的例子（包括今天讨论的例子）其实都是以经典力学思维来思考问题的。

由于牛顿的经典力学在我们的思维里早已根深蒂固，而且也很符合我们的日常生活经验。比如说相对速度计算，你我分别以5米每秒的速度反方向奔跑，那么我们的相对速度就是10米每秒。

但这种经典力学的思维方式在相对论里的相对时空观里就不再适用，尤其是涉及亚光速或者光速问题。

经典力学的背景是绝对时空观，而爱因斯坦的相对论是相对时空观，彻底打破了绝对时空观的束缚。

说白了，相对论的假设之一（光速不变原理）本来就是建立在否定了经典力学中的绝对时空观基础上，或者说光速不变原理本来就否定了牛顿绝对时空观下的经典力学，如果我们还以经典力学的思维思考光速问题，显然是不合适的。

在牛顿的经典力学体系下，确实没有速度的限制，只要不断给物体施加力，速度就会越来越快。

但牛顿经典力学都是建立在低速环境下，研究的是低速世界的运动状态，我们平时经历的速度与光速相比相差太大了，很难直接感受到光速状态下的世界。

而相对论和量子力学早已成为现代物理学大厦的两大基石。当然这并不是牛顿经典力学就应该被抛弃，恰恰相反，牛顿经典力学仍旧统治着我们的生活，因为我们仍旧生活在低速世界！