确实，在网络日益发达的现代社会，经常会有人站出来以各种方法质疑爱因斯坦的相对论。质疑本身并没有错，科学就是在不断地质疑中发展的。但为何没有人去质疑牛顿的经典力学呢？或许也有人质疑，但质疑的人数很少。

简单来说，因为人们更相信自己的直觉和经验，而这两者都来自于日常生活感知。但是由于我们生活在狭小的空间里（地球），人们的活动范围实在有限，也造成了人们对周围环境的感知具有很大局限性。

地球相对于浩瀚宇宙，连一粒尘埃都不如。对于地球之外的浩瀚空间，或者在更大更深的层面上的大自然法则，普通人很难有机会触及。

好消息是，科学家们发现，宇宙中各处的大自然法则都是一样的，起码目前的发现是这样的。不过在利用大自然法则的时候，人们倾向于更简洁明了的法则。

不过，在浩瀚宇宙空间面前，人们的感知是相当迟钝的，这种迟钝是必然的，因为长期以来，人们都被“禁锢”在地球这个狭小的空间里，很难感受到浩瀚宇宙的时空变换，对大尺度上的时间和速度感知也几乎没有。

但总有一些“异类”显得格外与众不同，比如说牛顿和爱因斯坦，他们看待大自然的角度异于常人。

对于同一种物理现象，站在不同的角度就会得到不同的结论，一开始人们总是倾向于用经验主义建立科学理论。不过任何经验都有很大的局限性，很难突破人们的生活环境和观察条件。

牛顿正是对我们生活的自身环境进行了深入思考，对力的作用进行了科学描述。而爱因斯坦在更大的维度诠释了引力的本质，以更加严谨的逻辑推论推导出常人很难直接感知到的宇宙法则。

说白了，牛顿的万有引力定律“平方反比法则”是建立在三维空间属性上的，这很容易理解，也很容易接受，因为我们生活的地球可以近似看做一个平面。虽然地球是圆的，但我们看到的是一望无际的地平线。

不过一旦离开地球到达浩瀚星际空间，就能明显感知到地球的弯曲，同理还有空间的弯曲，这时候“平方反比法则”就有点力不从心了，就显得不够精确了。而且宇宙空间越大，万有引力定律的误差就越大，而以空间曲率为背景描述引力本质的相对论则可以准确描述万物的运动规律。

说直白点，很多人之所以不愿意相信相对论，最主要的还是不愿意接受时空是弯曲的。因为在我们生活的地球上，无论如何是很难感知到的弯曲的时空。无法感知就无所谓经验，而通常我们对世界的所有判断都来自经验主义。

而对于无法感知到无法获得经验的科学理论，只需要我们做到两点：要么去膜拜，要么提出更深刻的质疑，然后提出自己的新理论。

任何人任何时代都必然有局限性，而科学要做的就是不断打破这种局限性。而正是这种局限性，才会出现与我们日常感知和经验相矛盾的东西。

就好比任何事件如果站在上帝视角来理解，肯定会得到不一样的答案。比如说第二次世界大战，在我们看来，更多的是悲愤，同情，恐惧等。但如果站在上帝视角审视二战，得到的会是一群低级物种毫无意义地玩耍！

而科学追求的正是用人类的思维理解上帝的观测视角，这也造成了很多人不太容易接受比较高深前沿的理论。

不过，任何时候质疑对于科学来讲都是好事，科学理论总是要经历各种质疑的，好的理论也会在质疑声中不断强大，比如相对论，被质疑了一百多年了，如今的地位越来越稳固。但在各种质疑声中，缺乏了很多开拓和创新性，几乎没有任何清晰的思路和突破方向。

所以，你仍然可以质疑相对论，但在质疑的同时，还有更有意义的事情：直接提出你的新观点就可以了，拿出几个可以通过实验来验证的观点，即使是思想实验也可以，也比一味地质疑更有意义。

不过，现代科学理论越来越朝着细分的方向发展，再出现牛顿爱因斯坦这样的“集大成”者几乎是不可能的事情了，单凭个人力量很难触及到科学界的圣杯，科学团队才是如今以及未来科学发展的基石！