一起备考网 知识问答 为什么自然界必须是雄性追求雌性,男性追求女性?反过来不行吗?

为什么自然界必须是雄性追求雌性,男性追求女性?反过来不行吗?

为什么自然界必须是雄性追求雌性,男性追求女性?反过来不行吗?

有些雄性鸟类为了得到雌性的青睐,会拥有漂亮的羽毛,在寻找配偶前还会卖力的表演。

有些雄性哺乳动物拥有强大的身躯,为了得到雌性的青睐,它们还需要和另外的雄性决斗。

为什么自然界必须是雄性追求雌性,男性追求女性?反过来不行吗?

图注:雄性鸟类往往更加光彩夺目

在动物世界,好像基本都是雄性在努力让自己更漂亮,更强大来吸引异性,为什么人类社会好像基本都是女性努力打扮自己呢?

关于人类的择偶行为,目前有两种理论主导着科学思考,一个是进化心理学,另外一个就是社会角色理论

这两种理论似乎都很对的样子,但是也都存在难以补救的漏洞,特别是在解释人类择偶行为时,只能说人类确实和其它动物不太一样。

为什么自然界必须是雄性追求雌性,男性追求女性?反过来不行吗?

关于进化心理学

进化心理学其实就是试图通过生物对环境的适应性来解释生物行为,因为生物必须找到最优的解决方案(或者说行为),不然很容易被淘汰。

用进化心理学可以部分解释为什么人类女性喜欢打扮自己,或者说打扮自己的目的是什么。

众所周知,繁衍后代是生命的驱动力,关于要繁衍一个什么样的后代,对于任何动物而言(不论雌雄)都是一样的,那就是生一个健康有更大机会存活下去的宝宝

为什么自然界必须是雄性追求雌性,男性追求女性?反过来不行吗?

要得到健康的宝宝,必须是雌雄双方都有良好的基因,以及健康的身体才行,这两者很大一部分都体现在外表上。

进化心理学的理论认为,女性打扮自己,其实就是在告诉异性自己很健康,没有疾病等潜在风险

涂点粉让皮肤看起来更细腻,撒点水让头发更有光泽,这些都是身体健康的特征,画个眉毛涂点眼影啥的,其实也是在表现自己没有得过疾病,因为一些疾病会影响容貌特征。

为什么自然界必须是雄性追求雌性,男性追求女性?反过来不行吗?

不过在自然界中,许多雌性动物好像确实啥都没有做,往往都是雄性在卖力地表演,装饰,战斗,以博取欢心。

在择偶行为上,人类女性似乎真的更加努力地在吸引异性,这是进化心理学难以解释的

所以,就有了社会角色理论来解释,社会角色理论是美国社会心理学专家爱丽丝·伊格利(Alice Eagly)提出的,不过在进入主题之前,我们得先来了解一下,大自然中为什么基本都是雄性追求雌性,或者说主动的都是雄性,而雌性都是被动方?

为什么自然界必须是雄性追求雌性,男性追求女性?反过来不行吗?

为什么都是雄性追求雌性?

其实有两个主要的原因决定了这种雌雄的主、被动关系:

第一个是:投资回报上,雌性方投资比率更大

对于有性生殖的动物而言,大多时候卵细胞比精细胞大非常多,人类的卵细胞体积是精细胞的100万倍,而有些鸟类这个比率达到1000万亿倍,这是因为卵细胞需要携带一些养分支持胚胎发育,而精细胞只要携带减速分裂后一半的染色体就够了。

为什么自然界必须是雄性追求雌性,男性追求女性?反过来不行吗?

这就造成一种结果,雄性拥有海量的精细胞,而雌性往往只拥有数量有限的卵细胞——大多时候甚至只有一个。

虽然,雄性和雌性同时投资一个后代,但是雌性需要付出全部,而雄性则只是投入自己的一小部分而已。

这体现在择偶上,就是雌性需要更加谨慎,选错的成本会很高,所以一般而言雌性都是选择的那一方。

为什么自然界必须是雄性追求雌性,男性追求女性?反过来不行吗?

第二个是,生育对于雌性来说风险更大

因为雄性做了有保留的投资,每次投资的时候它们只投了自己的一小部分,所以它们的择偶策略其实就是“广撒网”,能成功一个是一个,尽可能以量取胜,这也是为什么“渣男”在动物世界普遍存在的原因。

雄性的“广撒网”行为造成了另外一个雌性的生存弊端,就是雌性大多时候需要独自抚养后代,在野外这无疑会提高生存难度。

另外,如果雌性怀有生育,对它们来说无论是逃脱捕食者,还是捕猎都会带来影响,生育对它们来说承担的风险也都更高。

总的来说,雌性不仅投入更多,承担的风险还更大,所以雌性自然就更需要精挑细选了。

为什么自然界必须是雄性追求雌性,男性追求女性?反过来不行吗?

复杂的社会结构也在影响人类的择偶行为

在动物世界,雄性可能通过光亮的羽毛,强壮的身体来赢得竞争,但是人类男性有点不同,更多的是通过社会地位来赢得竞争。

在复杂的人类社会中,社会地位更能决定后代的存活率。

社会地位主要体现在,财富,事业,原生家庭等等,所以在女性择偶的时候,人类男性那些可以展示健康的特征就变得不太重要了,或者说打扮对男性来说不是最重要的。

为什么自然界必须是雄性追求雌性,男性追求女性?反过来不行吗?

另外,虽然人类女性应该是选择的一方,但是很明显人类女性并不是特别被动——她们会通过化妆主动出击,这也和人类复杂的社会结构有关系。

因为咱们现有的社会,财富和地位往往被男性所占领,女性占有的资源比较少,她们就更需要提高自己的吸引力来得到,这样才可以提高后代的竞争力。

为什么自然界必须是雄性追求雌性,男性追求女性?反过来不行吗?

图注:雌性比雄性大很多的蜘蛛

在动物世界,资源往往更加平等,有些动物为了独自抚养后代,甚至雌性的体型远大于雄性,它们可以不用雄性帮忙抚养,所以只要做选择就好了。

其实,人类复杂的社会结构,以及择偶行为很大一部分和人类的婴儿比较脆弱,仅靠女性自己几乎是不可能抚养长大,有很大关系,这里就不扩展了。

如果我们仔细观察动物世界,其实和人类一样的动物也有很多,虽然我们比较极端,但是并不特殊。

为什么自然界必须是雄性追求雌性,男性追求女性?反过来不行吗?

比如那些一夫一妻的鸟类,以及狼等等,都是幼崽比较脆弱导致的结果,这种情况就需要雌雄双方共同展示吸引力了,因为要一起抚养后代

这种以社会属性为导向的行为,就是社会角色理论试图解释的。

当然,社会角色理论并不是随便说说的,因为人类的择偶行为一直在发生变化,只有社会属性变化的速度才会这么快,进化可不是一朝一夕就出现的。

这一理论有一个有力证据,随着女性社会的进步,现在的女性也已经获得了足够的社会资源,所以你会发现,现在男性的“颜值”(体现健康)变得也来越重要了,化妆的男性也越来越多了

为什么自然界必须是雄性追求雌性,男性追求女性?反过来不行吗?

最后

在生物学上,人类女性确实更应该拥有选择权,而不是更需要努力打扮的那一方,但是复杂的社会结构在改变了这一局面。

在现有社会,人类男性拥有更多养育孩子的资源,所以女性也变得需要通过打扮提升竞争力。

简单地说,复杂的人类社会把理应单向吸引的情况变成了双向吸引,只是男性的吸引力不仅仅体现在健康的身躯和“颜值”上而已。

当然,人类并不是唯一这样需要双向吸引的生物,一夫一妻的动物基本都是如此。

本文来自网络,不代表一起备考网立场,转载请注明出处:https://www.jixiew360.com/50485.html
上一篇
下一篇
返回顶部